http://topic.csdn.net/u/20101021/10/af09d7fb-5ab3-403d-a364-a6f06f472968.html
比如成员函数模板必须是：
template<typename T, typename RT, typename P1>void test(T t1, RT (T::*mem_fun)(P1) , P1 p);而函数指针即能能是：template<typename RT, typename P>void test(RT (*func)(P) , P p);又能是：template<typename F, typename P>void test (F fun, P p)根据使用场景，可以选择简单的定义。--------------------------------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a50d85b0100umqe.html
C语言的指针相当的灵活方便，但也相当容易出错。许多C语言初学者，甚至C语言老鸟都很容易栽倒在C语言的指针下。但不可否认的是，指针在C语言中的位置极其重要，也许可以偏激一点的来说：没有指针的C程序不是真正的C程序。
然而C++的指针却常常给我一种束手束脚的感觉。C++比C语言有更严格的静态类型，更加强调类型安全，强调编译时检查。因此，对于C语言中最容易错 用的指针，更是不能放过：C++的指针被分成数据指针，数据成员指针，函数指针，成员函数指针，而且不能随便相互转换。而且这些指针的声明格式都不一样：| 数据指针 | T * |
| 成员数据指针 | T::* |
| 函数指针 | R (*)(...) |
| 成员函数指针 | R (T::*)(...) |
还有一个更重要的区别是，指针所占的空间也不一样了。即使在32位系统中，所占的空间也有可能是4字节、8字节、12字节甚至16字节，这个依据平台及编译器，有很大的变化。
尽管C++中仍然有万能指针void*，但它却属于被批斗的对象，而且再也不能“万能”了。它不能转换成成员指针。这样一来，C++的指针就变得很尴尬：我们需要一种指针能够指向同一类型的数据，不管这个数据是普通数据，还是成员数据；我们更需要一种指针能够指向同一类型的函数，不管这个函数是静态函数，还是成员函数。但是没有，至少从现在的C++标准中，还没有看到。
沐枫网志 自从有了类，我们开始按照 数据＋操作 的方式来组织数据结构；自从有了模板，我们又开始把 数据 和 算法 分离，以便重用，实在够折腾人的。但不管怎么折腾，现在大多数函数都不再单身，都嫁给了类，进了围城。可是我们仍然需要能够自由调用这些成员函数。 考虑一下windows下的定时调用。SetTimer函数的原型是这样的：
UINT_PTR SetTimer( HWND hWnd, UINT_PTR nIDEvent, UINT uElapse, TIMERPROC lpTimerFunc); 其中，参数就不解释了，这个函数估计大多数windows开发人员都知道。lpTimerFunc是个会被定时调用的函数指针。假如我们不通过 WM_TIMER消息来触发定时器，而是通过lpTimerFunc来定时工作，那么我们就只能使用普通函数或静态函数，而无论如何都不能使用成员函数， 哪怕通过静态函数转调也不行。
再考虑一下线程的创建： uintptr_t _beginthread( void ( * start_address )( void * ), unsigned stack_size, void * arglist ); start_address仍然只支持普通函数。不过这回好了，它允许回调函数一个void*参数，它将会arglist作为参数来调用 start_address。于是，聪明的C++程序员，就利用arglist传递this指针，从而利用静态函数成功的调用到了成员函数了：
class mythread
{ 
public : static void doit( void * pThis)
{ ((mythread*)pThis) -> doit();
} void doit() { 
} 
} ;main() { mythread * pmt = new mythread; _beginthread( & mythread::doit, 0 , (void*)pmt); } 但是显然，C++程序员肯定不会因此而满足。这里头有许多被C++批判的不安定因素。它使用了C++中被认为不安全的类型转换，不安全的void*指 针，等等等等。但这是系统为C语言留下的调用接口，这也就认了。那么假如，我们就在C++程序中如何来调用成员函数指针呢？
如下例，我们打算对vector中的所有类调用其指定的成员函数： #include < vector > #include < algorithm > #include < functional > #include < iostream > using namespace std; class A { int value; public : A( int v) {value = v;} void doit() { cout << value << endl;} ; static void call_doit(A & rThis) { rThis.doit(); } } ; int main() { vector < A > va; va.push_back(A( 1 )); va.push_back(A( 2 )); va.push_back(A( 3 )); va.push_back(A( 4 )); // 方法1: // for_each(va.begin(), va.end(), &A::doit); // error // 方法2: for_each(va.begin(), va.end(), & A::call_doit); // 方法3: for_each(va.begin(), va.end(), mem_fun_ref < void , A > ( & A::doit)); system( " Pause " ); return 0 ;} 方法1，编译不能通过。for_each只允许具有一个参数的函数指针或函数对象，哪怕A::doit默认有一个this指针参数也不行。不是for_each没考虑到这一点，而是根本做不到！
方法2，显然是受到了beginthread的启发，使用一个静态函数来转调用，哈哈成功了。但是不爽！这不是C++。 方法3，呼，好不容易啊，终于用mem_fun_ref包装成功了成员函数指针。 似乎方法3不错，又是类型安全的，又可以通用－－慢着，首先，它很丑，哪有调用普通C函数指针那么漂亮啊（见方法2），用了一大串包装，又是尖括号又 是圆括号，还少不了&号！其次，它只能包装不超过一个参数的函数！尽管它在for_each中够用了，但是你要是想用在超过一个参数的场合，那只 有一句话：不可能的任务。是的，在标准C++中，这是不可能的任务。但事情并不总是悲观的，至少有许多第三方库提供了超越mem_fun的包装。如 boost::function等等。但是它也有限制：它所支持的参数仍然是有限的，只有十多个，尽管够你用的了；同样，它也是丑陋的，永远不要想它能够 简单的用&来搞定。
也许，以失去美丽的代价，来换取质量上的保证，这也是C++对于函数指针的一种无奈吧…… 期待C++0x版本。它通过可变模板参数，能够让mem_fun的参数达到无限个…… －－－－－－－－ BTW: C++Builder扩展了一个关键字 closure ，允许成员函数指针如同普通函数指针一样使用。也许C++0x能考虑一下……-------------------------------------------------------
http://www.cnblogs.com/jans2002/archive/2006/10/13/528160.html
http://www.codeproject.com/KB/cpp/FastDelegate.aspx